广告管理-1170PX*80PX
广告管理-770PX*90PX
当前位置:首页 > 公司注册

什么是庭审新证据(“民诉证据新规”解读)

广告管理-720PX*80PX

资料来源:民事法律参考

适用点

一、自认的要件

(一)自认的人必须合格;

1 .当事人。

2 .委托诉讼代理人。 当事人委托诉讼代理人参加诉讼的,除委托书明确排除的事项外,诉讼代理人的自认视为当事人的自认。

3 .共同诉讼人。 区别普通共同诉讼和必要的共同诉讼并有所不同。

)在普通共同诉讼中,共同诉讼人中的一人或者几人作出的自认,对作出自认的当事人产生效力。

)在必要的共同诉讼中,共同诉讼人一人或者几人自认,其他共同诉讼人拒签的,不发生自认效力。 其他共同诉讼人既不承认也不否定,经审判员说明和询问后仍未明确表示意见的,视为共同诉讼人全体的自认。

(二)自认的对象

1 .依法可以自认的。

(一)有可能损害国家利益、社会公共利益的,涉及身份关系民事诉讼法第五十五条规定的环境污染、侵害广大消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼; 当事人恶意串通损害他人合法权益的,涉及依法增加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避诉讼等程序性事项的。 关于自认的规定不适用。

(2)自认的事实与已查明的事实不一致的,人民法院不予以确认。

2 .对自己不利的事实。

(三)自认的内容应当与当事人的事实主张一致。 对一方当事人主张的不利于自己的事实既不承认也不否定。 在接受审判员的说明提问后,如果没有明确表示肯定或否定,则视为对该事实的承认。 一方当事人对另一方当事人主张的不利于自身的事实有限制或者附加条件批准的,由人民法院的综合案件情况决定是否构成自认。

(四)本案诉讼过程中,一方当事人在法庭审理中交换证据、讯问、调查中或者在起诉书、答辩状、代理语等书面材料中,当事人必须向本案法官提交自己的不利事实的,另一方当事人不需要举证证明。 注意:诉讼中,当事人为达成调解协议或和解协议而妥协承认的事实,不得作为后续诉讼中的不利依据。 但是,法律另有规定或者当事人同意的除外。

二、自认在诉讼中的效力

1 .对当事人具有约束力。 即一方当事人作出承认或表示不利于另一方主张的事实的声明或表示,另一方当事人不需要证实该事实,另外,除特定情况外,作出自认的当事人也不能撤销或否认。

2 .对法院具有约束力。 也就是说,对于当事人自认的事实,法院原则上必须确认,不能做出与自认的事实相反的认定,也不能根据情况否定自认的效力。

三、自认的取消

1 .时间。 在讨论结束之前。

2 .符合法定情况。

(一)取得对方当事人同意的;

2 )自认是在受到威胁或严重误解的情况下作出的。

3 .裁定。 人民法院允许当事人撤销自认的,应当作出口头或者书面裁定。

法律根据

关于最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》适用的说明

第九十二条一方当事人在法庭审理中或者在起诉书、答辩状、代理语等书面材料中对自己的不利事实明确表示承认的,另一方当事人不需要举证证明。

对身份关系、国家利益、社会公共利益等人民法院应当依据职权调查的事实,不适用前款自认的规定。

如果自认的事实与查明的事实不一致,人民法院不予确认。

第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为,审理案件需要的证据包括:

(一)可能损害国家利益、社会公共利益的;

(二)涉及身份关系的;

(三)涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的;

(四)当事人恶意共谋可能损害他人合法权益的;

(五)涉及增加基于职权的当事人、中止诉讼、终止诉讼、回避诉讼等程序性事项的。

除前款规定外,人民法院调查收集证据应当按照当事人的申请进行。

第一百零七条在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解协议而妥协承认的事实,在随后的诉讼中不得作为不利的依据。 但是,法律另有规定或者当事人同意的除外。

第三百四十二条当事人在第一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人具有约束力。

推翻当事人在第一审程序中实施的诉讼行为的,人民法院应当责令说明其理由。 如果理由不成立,就不支持。

关于最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》适用的说明

第九十二条一方当事人在法庭审理中或者在起诉书、答辩状、代理语等书面材料中对自己的不利事实明确表示承认的,另一方当事人不需要举证证明。

对身份关系、国家利益、社会公共利益等人民法院应当依据职权调查的事实,不适用前款自认的规定。

如果自认的事实与查明的事实不一致,人民法院不予确认。

第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为,审理案件需要的证据包括:

(一)可能损害国家利益、社会公共利益的;

(二)涉及身份关系的;

(三)涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的;

(四)当事人恶意共谋可能损害他人合法权益的;

(五)涉及增加基于职权的当事人、中止诉讼、终止诉讼、回避诉讼等程序性事项的。

除前款规定外,人民法院调查收集证据应当按照当事人的申请进行。

第一百零七条在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解协议而妥协承认的事实,在随后的诉讼中不得作为不利的依据。 但是,法律另有规定或者当事人同意的除外。

第三百四十二条当事人在第一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人具有约束力。

推翻当事人在第一审程序中实施的诉讼行为的,人民法院应当责令说明其理由。 如果理由不成立,就不支持。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第三条诉讼过程中,一方当事人陈述自己的不利事实或者对自己的不利事实明确表示承认的,另一方当事人不需要举证证明。

在交换证据、讯问、调查中,或者在起诉书、答辩状、代理语等书面资料中,当事人明确承认自己不利的事实的,适用前款的规定。

第四条一方当事人对另一方当事人主张的不利于自己的事实既不承认也不否定,经审判员说明讯问后仍未明确表示肯定或者否定的,视为对该事实的承认。

第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的,除委托书明确排除的事项外,诉讼代理人的自认为当事人的自认。

当事人对诉讼代理人的自认被明确否定的,不视为自认。

第六条在一般共同诉讼中,共同诉讼人中的一人或者几人作出的自认,对作出自认的当事人产生效力。

在必要的共同诉讼中,共同诉讼人一人或者几人进行自认,其他共同诉讼人予以否认的,不发生自认效力。 其他共同诉讼人既不承认也不否定,经审判员说明和询问后仍未明确表示意见的,视为共同诉讼人全体的自认。

第七条一方当事人对另一方当事人主张的不利于自己的事实有限制或者附加条件批准的,由人民法院的综合案情决定是否构成自认。

第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实不适用关于自认的规定。

如果自认的事实与已经查明的事实不一致,人民法院不予确认。

第九条有下列情形之一,当事人在法庭争议结束前撤销自认的,人民法院应当予以许可:

(一)经对方当事人同意的

(二)自认是在受到威胁或者严重误解的情况下作出的。

人民法院允许当事人撤销自认的,应当作出口头或者书面裁定。

第八十九条当事人在诉讼过程中承认的证据,应当由人民法院确认。 但是,法律、司法解释另有规定的除外。

对当事人批准的证据表示反感的,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处

司法判例

最高人民法院(2019 )最高法民申3879号

(二)关于竣工日期的认定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定:“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以搬迁建设工程占用之日为竣工日期。 》根据甘肃源祥公司在二审庭审中的陈述,承认将于2016年9月11日对案件相关工程举行封闭式仪式。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中或者在起诉书、答辩状、代理语等书面材料中对自己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人不需要举证证明”的规定,二审法院根据甘肃源祥公司的审判陈述,

最高人民法院(2019 )最高法民申2157号

一审中,张德周的民事诉讼函明确注明“视通公司支付了工程款17431965元”,张德周还提交了《预付工程款统计表》以证明“截至2018年2月,视通公司向张德周支付工程款共计17431965元”, 视通公司提交了一系列支付证明以证明支付了工程款17436445元,一审法院对其结合的张德周就一审判决提出上诉后一审判决认定支付了工程款并无异议。 原审法院认定本案已支付工程款17431965元,依据充分,不冤枉。

最高人民法院(2018 )最高法民申2649号

一、关于二审法院援引的民事诉状及调查取证申请是否可以作为确定案的依据。 吴章荣在2014年3月24日向山西省太原市中级人民法院提交的民事诉状中表示:“2011年,中十冶公司承包了晋煤集团晋圣七岭煤炭业有限公司的部分工程。 李康政是这个项目的负责人,承包那个工程,结算后支付中十冶公司3%的管理费。 由于资金紧张,李康政以中十冶公司的名义,先后向吴章荣借款1171万元吴章荣在2014年5月16日向山西省太原市中级人民法院提交的调查取证申请中表示:“李康政和中十冶公司向吴章荣借款,将这笔借款投入晋煤集团晋圣七岭煤炭业有限公司的工程, 这项工程现已完成,但工程款尚未结算。 这项工程是李康政依靠中十冶公司的资质承担的,被告李康政是实际的施工者……” 吴章荣在随后的庭审笔录中变更了上述不利陈述,但未提出有效相反的证据时,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定,“一方当事人在法庭审理中或者在诉状、答辩状、代理语等书面材料中,明确表示承认自己的不利事实。

最高人民法院(2018 )最高法民申2296号

在本案一、二审期间,刘永平、秋实公司主张张志强、张志刚、城建公司只支付了1595万元的工程款,张志强、张志刚、城建公司在一审答辩、审判及二审上诉时均承认了这一事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定:“一方当事人在法庭审理中或者在起诉书、答辩状、代理语等书面材料中,对自己的不利事实明确表示承认的,另一方当事人不需要举证证明。” 一、二审承认双方当事人支付了1595万元工程款的事实,因此一、二审法院据此确认了该事实,并不冤枉。 目前,张志强、张志刚、城建公司以重新取得和重新核算大量原始结算证明为由,主张再审实际支付1825万元工程款。 经审查,张志强、张志刚、城建公司复审期间提交的证明已支付1825万元工程款的证据材料中,部分在一审提交,未提交的证据材料为受益人向付款人出具的“借据”、“收据”等证明,原审审判结束张志强、张志刚、城建公司作为本案工程款支付方,该部分支付凭证应掌握在其手中,现以该部分证据材料掌握在多人手中未能收集为再审新证据提出,属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的再审证据。 另外,由于该部分证据材料中包含的结算证明、借条或开具时间与银行转账时间不一致或金额较大的收据无需银行转账证明即可得到证实,其提交的证据无法证明支付了1825万元工程款的事实。 因此,张志强、张志刚、城建公司对有新证据足以推翻原判决的再审申请理由缺乏依据,我院不予支持。

广告管理-720PX*80PX

  • 关注微信关注微信

猜你喜欢

广告管理-370PX*310PX

业务类别

  • 用min函数限制工龄工资核算年数的上线
  • Excel2010图表制作:自动扩展数据的折线图
  • Excel2010中根据等级划分来计算入职员工的转正日

关注我们

微信公众号

微信公众号