今（jīn）天小編在某平台收到了一個新聞推送，事件是因為某單位護欄的（de）安裝沒有到位（wèi），結果引發了安全事故，高層住宅小（xiǎo）區（qū）、建築工地護欄不可少，尤（yóu）其（qí）是高層（céng）住宅，陽台護欄施工必（bì）須要符合施工標準，施工質量差，所購的護欄質量（liàng）差都（dōu）易導致各（gè）種危險情（qíng）況發生（shēng）。

一男子走在街上就被路旁建築脫（tuō）落（luò）的護欄砸得頭破血流還進了醫院。出院後，男子將護欄脫（tuō）落建（jiàn）築的業主（zhǔ）和物業一同告上了法庭，要求賠償各項損失 15 萬餘元。終宣判結果，卻隻有一方（fāng）需要擔全（quán）責。

前不久，李（lǐ）軍（化名）在下班（bān）路上，被一塊從天而降（jiàng）的護欄砸中頭（tóu）頂，頓時鮮血（xuè）直流。李軍（jun1）強（qiáng）忍著劇痛報了警，並被送到了附近醫院（yuàn）治療。經診（zhěn）斷，李軍的傷情為頭部外傷（shāng）、頭皮裂傷和頭骨骨折等，縫針後住了（le）半個月院，花了 3 萬多元醫療費。

出院後（hòu），李軍被（bèi）司法鑒定為九級傷殘（cán）。他將護欄脫落的 6 樓住戶和該樓物業一起告上法庭，要求雙方賠償（cháng）自己醫療費、殘疾（jí）賠償（cháng）金、誤工費、精神損害賠償等損（sǔn）失共計 15 萬餘元。

一審法院審理認為，根據《中華人民（mín）共和國侵（qīn）權責任法》第（dì）八十五條規定：" 建築物（wù）、構築物或者其他設施及其擱置物、懸（xuán）掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用（yòng）人不能證明自己沒有過（guò）錯的，應當承（chéng）擔（dān）侵權責任。所有人、管理人或者（zhě）使用人賠（péi）償後，有其他責任人的，有權向（xiàng）其他責任人追償。"

砸傷李軍的護欄安裝（zhuāng）在 6 樓業主家（jiā）陽台外部，與樓體一（yī）同（tóng）建造並與建（jiàn）築外牆緊密相連，屬於該建築物的共有部分，物業公司負有對該建築（zhù）及附屬公共設施進行維修和養護的義務。砸傷李軍的陽（yáng）台護欄屬於物業公司的管理範圍，作為管理人，物業（yè）公司疏於管理維護，致使護欄墜落砸傷人，故物業應承擔賠償責任。而 6 樓業主（zhǔ）雖是涉案房屋所有人，卻因護欄不屬於他家的專屬（shǔ）部分，故不應擔責（zé）。

業主為被（bèi）告麵對判決，物業公司不服並提出了上訴。物業公司認為，涉案的陽台並不（bú）是公共部分，並申請追加全體業（yè）主為被告，要求（qiú）改判。

據《侵權責任法》第八十五條規（guī）定，致使李（lǐ）軍受傷的陽台護欄是建築物共（gòng）有部分還有專有部分是確定本案侵權賠償（cháng）責任主體的前（qián）提。經查，涉案的陽台護欄是開發商統（tǒng）一承建並懸掛於陽台外側（cè），依附於涉（shè）案樓房外牆體，應認定為建築物共有部分。而物業（yè）公司負有（yǒu）對共有部分的設置進行管理、維護、維修的職責。因此維持原判，駁回（huí）物業公司的上訴。

事情的（de）大概就是這樣了，對於這類護欄突發事件（jiàn）不知道（dào）大家有沒有什麽不同的意見或（huò）者看法，如果有（yǒu），歡迎大家在下方評論（lùn）區一起討論，一起學習（xí）。