今天小編在某平台收到了一個新（xīn）聞推送，事件是因為某單位護欄的（de）安裝沒有到位，結果引（yǐn）發了安（ān）全事故，高層（céng）住宅小區、建築工地護欄不可少，尤其是高層住宅，陽台護欄施工必須要符合施（shī）工標準，施工質（zhì）量差，所購（gòu）的護欄質量差都（dōu）易導致各種危（wēi）險情況發生。
一男子走在街上（shàng）就被路旁建築（zhù）脫落的護欄砸得頭破血流還進了醫院。出院後，男子將護欄脫落建築的業主（zhǔ）和物業一同告上了法庭，要求賠償各項損失 15 萬餘元。終宣判結果，卻隻有一方需（xū）要擔全責（zé）。
前不久，李軍（化名）在下班路上，被一塊從（cóng）天（tiān）而降的護欄砸中頭頂（dǐng），頓時（shí）鮮血直流。李軍強忍著劇痛報了警，並被送到了附近醫院治療。經診斷，李軍（jun1）的傷情為（wéi）頭（tóu）部外傷、頭皮裂傷和頭骨（gǔ）骨折等（děng），縫針後住了半個月院，花了（le） 3 萬多元醫療費。
出院後，李軍被司法鑒定為九級（jí）傷殘。他將護欄脫（tuō）落的 6 樓住戶和該樓物業一起告上法庭，要求雙方賠（péi）償（cháng）自（zì）己醫療費、殘（cán）疾賠（péi）償金、誤工費、精神損害（hài）賠償等損失共計 15 萬餘元。
一（yī）審（shěn）法院審理認為，根據《中（zhōng）華人民共和國（guó）侵權責任法》第八十五條（tiáo）規定：" 建（jiàn）築物、構（gòu）築物或者其他設施及其（qí）擱置物、懸（xuán）掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過（guò）錯的，應當承擔侵權責任。所有（yǒu）人、管理人或者使用人賠（péi）償後，有其他責任人（rén）的，有權向其他責任人追償。"
砸傷李軍（jun1）的護欄（lán）安裝在 6 樓業主（zhǔ）家陽台外部，與樓體一同建造並與建築外牆緊密相連，屬於該建築物的共有部分，物業公（gōng）司負有對該建築及附屬公（gōng）共設施（shī）進行維修和養護的義務。砸傷李軍的陽台護欄屬（shǔ）於物業公（gōng）司的管理範（fàn）圍，作為管（guǎn）理人（rén），物業公司疏於管理（lǐ）維護，致使護欄墜（zhuì）落砸（zá）傷人（rén），故物業應承擔賠償責任。而 6 樓業主雖是涉案房屋所有人（rén），卻因護（hù）欄不屬（shǔ）於他家的專屬部分，故不應擔責。
業主為被（bèi）告麵（miàn）對判決，物業公司不（bú）服並提出了（le）上訴。物業公司認為（wéi），涉（shè）案的陽台並不是公共部分，並（bìng）申請追加全（quán）體業主為（wéi）被告，要求改判。
據《侵（qīn）權責任法》第（dì）八十五條規定，致使李軍（jun1）受傷的陽台護欄是建築物（wù）共有部分還有專有部分是確定本案侵權（quán）賠償責（zé）任主體（tǐ）的前提。經查，涉（shè）案的（de）陽台護欄是開發商統（tǒng）一（yī）承建並（bìng）懸掛（guà）於陽台外側，依附於涉案樓（lóu）房外（wài）牆體，應認定為建築物共有部分。而物業公司負有對共有部分的（de）設置（zhì）進行管（guǎn）理、維護、維修的職責。因此維（wéi）持原判，駁回物業公司的上訴。
事情的大概就是這樣了，對於這類（lèi）護欄突發事件不知道大家有沒有什麽不同的意見或者看法（fǎ），如果有，歡迎大家在下方評論區一起討論，一起學習。
